Ник Горькавый: Жизнь на Венере и на Земле

Вышла большая статья в апрельском номере «Успехов физических наук»: «Гипотетические признаки жизни на планете Венера: ревизия результатов телевизионных экспериментов 1975–1982 гг.» Л.В.Ксанфомалити, Л.М.Зелёный, В.Н.Пармон, В.Н.Снытников (том.184, вып.4, стр.403–432).

https://ufn.ru/ru/articles/2019/4/f/

На основании более детального исследования снимков с посадочных аппаратов «Венера-9,10,13,14» найдены признаки жизни на Венере – медленно передвигающихся существ размеров в десятки сантиметров. Вот одно из изображений:



Научные отделы центральной прессы практически обошли молчанием эту «скандальную» статью, разве что «Популярная механика» отозвалась: https://www.popmech.ru/science/479192-vozmozhna-li-zhizn-na-venere/, да периферийные издания, в частности, сибирские: https://www.tomsk.ru/news/view/142328?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop «Сибирские ученые обнаружили жизнь на Венере».

Ну, из 4-х авторов, два первых – московские, причем, Леонида Ксанфомалити, ведущего ученого по Венере (у меня есть его монография о Венере), я знаю давно, в последний раз встречались в Берлине, на конференции. А Зелёный – это сам директор ИКИ, Института космических исследований РАН. Так что компания подобралась смешанная и солидная. Да и публикация – в главном физическом журнале со строгими правилами рецензирования. Хочу отметить два момента:

1. Появилась категория «слабоумных экспертов», с которыми я тоже хорошо знаком: «Не читал, но вы не правы». «Тему не знаю, но уверенно выскажусь» (слабоумие в том и состоит, что самоуверенность напрочь подкашивает даже высокий интеллект). Вот в томской статье высказался такой знаток, «астроном-наблюдатель Томского планетария Евгений Парфенов»: «Я не думаю, что аппараты садились в одну и ту же точку, и из нее производили снимки. Тогда можно было бы отследить движение».

То есть сразу становится понятно, что человек не в курсе, что «Венеры» работали на поверхности планеты по часу, а «Венера-13» – более двух часов. Эксперт! Не кукарекай, не изучив тему хотя бы по Википедии. Посиди на своей кухне спокойно хотя бы часок – и ты увидишь, сколько тараканов пробежит перед тобой. После такого пассажа остальные замечания этого эксперта сразу можно игнорировать. Он не знает, что сильные ветра на Венере дуют на больших высотах, а возле поверхности там (насколько я помню) скорость ветра около 1 метра в секунду. И так как он не читал статьи, то не знает, что её вторая часть как раз и детально обсуждает возможность жизни в высокотемпературной среде на совсем других принципах, чем земная.

2. Я лично отношусь к публикации с осторожным интересом. И полностью поддерживаю её главное заключение: «Делается вывод о том, что для исследования гипотетической жизни Венеры необходимо выполнить новую специальную миссию, гораздо более сложную, чем миссии «Венера"."

Фактически, поверхность Венеры – самая неизученная среди планет земной группы – из-за густой атмосферы и горячей поверхности, где вся электроника зажаривается и дохнет. И данная публикация – сильный аргумент в пользу такого проекта. Я прекрасно знаю о возможных артефактах обработки изображений, но если есть хотя бы 1% шанс, что авторы правы (а Ксанфомалити идею венерианской жизни озвучивает давно), то это стоит проверить. Потому что открытие жизни на других принципах станет эпохальным событием.

P.S. Кстати, вчера я проделал на Земле эксперимент, похожий на венерианский. Я сделал 4 снимка подряд с неподвижной точки и одном направлении – и посмотрите сколько интересного я увидел всего за 14 секунд (смотреть «кадры» по часовой стрелке).



Интерпретация прозрачная: сидели две белки, завтракали, вдруг брызнули в разные стороны – и на полянке появилась лиса. Потом лиса меня увидела в окне – и тоже убежала. Так что я теперь уверен – на Земле есть жизнь! Лиса мокрая, потому что был дождь, и трава тоже мокрая.

https://don-beaver.livejournal.com/212791.html