Вопросы-ответы (весь список)
Вопросы в нашей группе ВКонтакте
← к списку вопросов
Sirozha De Misentropez Энергетик.
Сравнение безопасности и эффективности ГЭС, ТЭС и АЭС – тема слишком неопределённая, поэтому потенциально спекулятивная.
Сравнивать по КПД – некорректно, поскольку ГЭС не потребляет топлива вообще, а ТЭС и ГЭС подразделяются на несколько типов, каждый может работать (и работает) в разных режимах, поэтому имеем дело не со сферической электростанцией в вакууме, а с энергогенерирующим предприятием, работающим по условиям рынка и регулятора.
Сравнивать по безопасности – опять получается тёплое с мягким. ТЭС интенсивно отрицательно оказывают воздействие на экологию в течение всего срока службы, но последствия аварий на них – условно незначительны. ГЭС при строительстве выводит из обращения большую и плодородную территорию, препятствует миграции рыб и вообще сильно сказывается на экологии, а авария на ней по последствиям куда хуже, чем на АЭС.
АЭС, говоря очень условно, – самый дешёвый и безопасный источник электроэнергии, но также производит отходы, полная утилизация которых технически пока невозможна. При этом, ТЭС в результате сжигания, скажем, каменного угля выбрасывает в атмосферу очень серьёзное количество радиоактивных веществ, и делает это постоянно.
За неимением общих критериев оценки, чаще пользуются «ценой крови» – методом оценки, принятым в американском сообществе, но давно уже встречающимся в обиходе и в других странах, особенно в энергетике. Цена крови – это количество человеческих жизней, «затраченных» на производство одного ТВт (тераватта). В них включаются смерти при добыче сырья, в процессе эксплуатации электростанции и вследствие аварий на ней. Актуальные на 2020 год числа не назову, но порядок чисел не меняется десятилетиями и в среднем по миру составляет приблизительно:
Для ТЭС – 150 жизней.
Для ГЭС – 1,5 жизней.
Для АЭС – менее 0,05% жизни.
Источник: Изнакурнож
Сравним ли вред от выхлопных газов с теми выбросами, которые будут производить ТЭЦ для выработки необходимого электричества?
И подвопрос: считаются ли ГЭС и АЭС более безопасными, чем ТЭЦ (если мы имеем ввиду корректную плановую работу, а не всякие аварии)? Или при их эксплуатации всё равно остаются последствия, которые несут вред здоровью близлежащих жителей?Sirozha De Misentropez Энергетик.Сравнение безопасности и эффективности ГЭС, ТЭС и АЭС – тема слишком неопределённая, поэтому потенциально спекулятивная.
Сравнивать по КПД – некорректно, поскольку ГЭС не потребляет топлива вообще, а ТЭС и ГЭС подразделяются на несколько типов, каждый может работать (и работает) в разных режимах, поэтому имеем дело не со сферической электростанцией в вакууме, а с энергогенерирующим предприятием, работающим по условиям рынка и регулятора.
Сравнивать по безопасности – опять получается тёплое с мягким. ТЭС интенсивно отрицательно оказывают воздействие на экологию в течение всего срока службы, но последствия аварий на них – условно незначительны. ГЭС при строительстве выводит из обращения большую и плодородную территорию, препятствует миграции рыб и вообще сильно сказывается на экологии, а авария на ней по последствиям куда хуже, чем на АЭС.
АЭС, говоря очень условно, – самый дешёвый и безопасный источник электроэнергии, но также производит отходы, полная утилизация которых технически пока невозможна. При этом, ТЭС в результате сжигания, скажем, каменного угля выбрасывает в атмосферу очень серьёзное количество радиоактивных веществ, и делает это постоянно.
За неимением общих критериев оценки, чаще пользуются «ценой крови» – методом оценки, принятым в американском сообществе, но давно уже встречающимся в обиходе и в других странах, особенно в энергетике. Цена крови – это количество человеческих жизней, «затраченных» на производство одного ТВт (тераватта). В них включаются смерти при добыче сырья, в процессе эксплуатации электростанции и вследствие аварий на ней. Актуальные на 2020 год числа не назову, но порядок чисел не меняется десятилетиями и в среднем по миру составляет приблизительно:
Для ТЭС – 150 жизней.
Для ГЭС – 1,5 жизней.
Для АЭС – менее 0,05% жизни.